Autor: rmartinez.carlos@gmail.com

Las Palmas de Gran Canaria, 30 jun (EFE).- El juez al cargo del caso de Yéremi Vargas, el niño que desapareció hace 18 años en Vecindario (Gran Canaria), no interrogará al hombre al que la familia señala como principal sospechoso, Antonio Ojeda, ‘El Rubio’, hasta recibir el resultado de las nuevas pruebas médicas que ha encargado.
En un comunicado, el despacho de Marcos García Montes, el letrado que representa a Ithaisa Suárez, la madre de Yéremi, asegura que el «el juez difiere tomar declaración como investigado a Antonio Ojeda Bordón» hasta que se practiquen las nuevas diligencias ordenadas.
La posible citación de ‘El Rubio’ como investigado -es decir, como posiblemente implicado en la desaparición o muerte de Yéremi-, si se produce, supondría toda una novedad en la actual etapa de este caso, porque el juez se negó a llamarlo en 2021, tras reabrir la causa, ni siquiera como testigo, para no comprometer la instrucción.
Entonces, el magistrado respondió a la familia que no veía posible interrogar a Ojeda como testigo -es decir, con la obligación de decir la verdad-, porque, si bien en este momento la causa no se dirige formalmente contra él, la madre y el abuelo de Yéremi Vargas y su defensa lo señalan de forma repetida como alguien que participó en la desaparición del niño o que, al menos, sabe lo que le sucedió.
«En su caso, su declaración habría de ser como investigado y lo habría de ser en el momento en el que existan pruebas o indicios suficientes para dirigir la investigación contra esta persona», razonaba hace cuatro años el juez, que advertía de que llamar a Ojeda como testigo supondría «un riesgo evidente para la actividad instructora» si más adelante hubiera base para imputarlo, por las garantías constitucionales que protegen la presunción de inocencia y el derecho de defensa.
Antonio Ojeda, ‘El Rubio’, estuvo formalmente imputado como presunto autor de la desaparición y posible muerte del niño Yeremi Vargas hasta marzo de 2018, cuando la Audiencia de Las Palmas decidió confirmar el archivo del caso, al compartir las razones por las que el juez instructor defendía en esa fecha que no había base suficiente para dirigir contra ninguna persona la investigación.
Sin embargo, el juez reabrió después el caso al aceptar la demanda de la familia Vargas-Suárez de que examinase una serie de indicios que, a su entender, no se valoraron en su momento y que consideran que permitirían volver a investigar a Antonio Ojeda.
‘El Rubio’ ha cumplido en los últimos años una condena por abusos sexuales a un menor en El Doctoral, barrio colindante con Vecindario, un caso que la familia Vargas-Suárez -y la Guardia Civil- veían con paralelismos con lo que pudo pasarle antes a Yéremi.
Y, durante su estancia en la cárcel, hizo una serie de comentarios sobre el niño de Vecindario a algunos presos que la familia sostiene que son reveladores de que sabe lo que le pudo ocurrir.
En esas conversaciones, Ortega habría mencionado que el niño había muerto y que estaba «azul», detalle este que, para la acusación, demuestra que no estaba fanfarroneando con sus compañeros de prisión, porque solo en la familia sabían que Yéremi padecía cianosis.
Las pruebas a las que, según el letrado García Montes, el juez condiciona ahora el llamar o no a El Rubio como investigado tienen que ver precisamente con eso, con la cianosis y sus características. EFE
jmr/spf/jlp